mstudio
让创作者带着不完整的想法开始，在看见脚本、分镜和实际片段之后，逐步确定自己想要的影片。
核心问题
当用户还没完全想清楚时，AI 创作工具怎样帮助他继续，同时保住已经满意的部分？
设计与实践
- 把脚本、画布和时间线设计成可以判断和修改的创作对象，让需求在看见结果之后继续形成。
- 围绕具体对象组织对话与直接编辑，让用户选择何时委派、何时亲手调整。
- 按创作判断划分专业职责，收紧局部修改的影响范围，并撤掉没有减少检查负担的独立审核环节。
MSTUDIO / 产品设计笔记 · 2026.10
当用户还没想清楚，产品怎样帮助他继续？
一张分镜会改变构图的想法，一段实际视频会暴露动作和节奏的问题。在自己的制作过程中，我发现很多要求是在看到结果之后才形成的。mstudio 围绕这种边做边想的过程展开：表达想法、看见结果、做出判断，再继续修改。
让中间结果帮助人形成需求
脚本、分镜和时间线分别让故事、画面与节奏变得可判断。我保留这些可编辑对象，让用户看过之后再决定下一步。每一步都有继续修改的入口，也可以只完成当前需要的一段工作。
取舍：保留必要的创作界面，同时删掉要求用户维护的技术节点和独立审批流程。
围绕作品，在委派和亲手操作之间切换
用户可以引用一个镜头说明修改，也可以直接在时间线上调整片段。两种方式作用于同一个项目，用户不需要在聊天建议和编辑器之间重新搬运一遍成果。Agent 承担执行，创作者保留对画面与节奏的判断。
取舍：统一工作入口，允许按任务调用专业角色，不强制每次走完整条制作流程。
局部修改，要保住已经满意的部分
一次只想改镜头 01 的任务，曾被扩展成全片核对；修改某次生成任务时，也曾连带覆盖镜头草稿。这让我把修改对象与影响范围作为明确的产品要求。用户应该知道这一句话会改哪里，已有结果又会保留什么。
取舍：分别处理任务描述、镜头草稿和重新生成。读取更多背景，不应自动扩大修改范围。
把专业分工放在系统内部
镜头如何讲清一个动作，与如何画出某一帧，承担不同判断。因此我将分镜设计与画面制作拆开，让角色各自解决专业问题。用户仍然围绕脚本、镜头和片段表达目标，角色之间的协调由系统承担。
取舍：需要专业判断时增加分工；独立审核没有减少我的检查工作时，就停用该环节。
用剩余工作判断自动化的价值
在 9 月 27 日的一次续作测试中，最终导出了 23 秒影片，但过程包含界面确认、外部抽帧检查和切点修正。初剪结束并不代表动作已经剪完整。我用这些具体问题检查，系统完成之后，人还需要补多少工作。
取舍：分别记录保存成功、导出成功和实际内容质量，不把任务结束当作影片已经合格。